｢パラサイト｣がアカデミー賞を受賞できた理由

なぜ韓国映画『パラサイト』はアカデミー作品賞を受賞できたのか？(写真：Collection Christophel/アフロ)

「この映画は、たぶん作品賞を取らない。自分の中の悲観的な自分がそう恐れている。僕はそれを受け入れる。僕はこの映画について書いてきた。自分が所属するL.A.映画批評家サークル賞でこれに投票した。作品だけでなく、監督と助演男優部門にも」

賞レース専門家のグレン・ウィップはアカデミー賞授賞式当日の米紙ロサンゼルス・タイムズで、韓国映画『パラサイト 半地下の家族』が作品賞を取る可能性の低さについて、そう嘆いた。

別の紙面では、ベテラン映画批評家のケネス・トゥーランとジャスティン・チャンが各部門の受賞予測をしている。トゥーランは、ほとんどの専門家同様、『1917 命をかけた伝令』が作品賞を取ると予想していた。だが、その少し前に行われた予測記事で、全6人中ただひとり『パラサイト』を挙げていたチャンはここでも今作に望みをかけていた。

「わかっている。こんな予想をするのは、愚かだろう。（中略）しかし、去年のROMA/ローマより、ポン・ジュノによるこの映画は、初の英語でない作品賞受賞作となる可能性が、ずっと高くある。その資格がある作品だ」と、彼は評している。

「パラサイト受賞」は映画史に残る大事件

チャンの予感は的中した。いや、願いがかなったというほうが正しいだろう。現地時間9日のアカデミー賞授賞式で、『パラサイト』は外国語映画のために用意されている国際長編映画部門（旧・外国語映画部門）にとどまらず、脚本部門、監督部門、そして最も名誉のある作品部門の4部門を制覇したのだ。

アカデミー賞の作品部門が外国語映画に与えられるのは史上初のこと。そもそも、韓国映画が何らかの部門にノミネートされること自体、初めてだった。まさに歴史を変える大事件が起こったのである。

その直前まで受賞の最有力候補と考えられていたのはサム・メンデス監督の『1917』。戦争もので、イギリス出身の監督とキャスト（アカデミーのイギリスコンプレックスは昔からよく言われている）、ドラマチックでリアリティがあり、最後には観客を感動させるこの映画は、どこから見ても「アカデミー受け」する作品だ。アカデミー賞の前哨戦として注目されるプロデューサー組合賞（PGA）を受賞したことで、今作はほぼ王手をかけた状態にあった。

なのに結果的にアカデミーが選んだのは、最も「オスカー好み」から遠い韓国を舞台にした、馴染みのない韓国人俳優が出るダークでユーモラスな作品だった。どうしてこのような展開になったのか。考えられる理由は、ふたつある。

米アカデミーに訪れた大変化

ひとつは、この4年ほどの間に起こったアカデミー賞の投票母体の変化だ。演技部門の候補者20人が2年連続で全員白人だったことから｢#OscarsSoWhite｣批判が起きたのを受け、米アカデミーはマイノリティや女性、若者を増やすべく、意図的にそれらの人々を新会員に招待してきた。

会員のクオリティを落とさずにそれを行う上で注目したのが、海外の映画人。4年前には6000人前後だった会員数は現在1万人弱にまで増え、その中には過去に類を見ないほど外国人がいる。映画といえばハリウッドと信じてやまない従来の会員の中に、カンヌやヴェネツィアは常連だがアメリカの超大作はあまり見ないという人がかなり混じってきたわけだ。

海外の映画人の多くは、『パラサイト』を北米公開よりずっと前の5月にカンヌ映画祭で見ており、また、ポン・ジュノの過去作も見ている。そんな彼らは、「アカデミー作品賞に韓国映画はふさわしくない」などという考え方をしない。そもそも、アカデミー作品賞は英語でなければいけないというのは、アメリカ人による単なる思い込みであり、ナルシシズムでもある。