130 / 162
溜之間の事情 ~黒書院溜之間における人間模様~
しおりを挟む
中奥の御座之間において将軍・家治との拝謁を終えた井伊直幸は表向へと戻ると、己の殿中席である溜之間に足を踏み入れた。
溜之間ではその西側において既に高松松平家の当主である頼起とそれに直幸の嫡子である玄蕃頭直富、そして会津松平家の当主である肥後守容頌が嫡子である駿河守容詮の3人が西側を背にして縦一列に並んで控えており、そこへ直幸が足を踏み入れるや、頼起は会釈してこれを出迎え、それに対して井伊直富と松平容詮の二人は平伏こそしなかったものの、しかし、深々と叩頭して出迎えた。直幸に対するこの「差」は偏に、
「大名であるか否か…」
それによる。
即ち、頼起は既に高松松平家を継いでおり、歴とした大名であるのに対して井伊直富と松平容詮の場合は嫡子の身であり、つまりは、
「未だ大名に非ず…」
というわけで、頼起は直幸とは同じく、大名同士というわけで直幸に対して会釈程度に止め、それに対して直富と容詮は未だ大名に非ず、それゆえ直幸に対しては平伏してこれを出迎えたのであった。
尤も、頼起は直幸とは同じ大名同士とは言え、官位は同じではなかったので、それゆえ直幸が、
「床の間を背にして…」
最上席に着座するまでの間、頼起は会釈したままの姿勢を保った。
即ち、頼起は今、この時、
「従四位下左近衛権少将…」
その官位にあり、これは直幸の官位である、
「正四位上左近衛権中将」
それよりも低いものであり、つまりは直幸の方が頼起よりも、
「位が上…」
というわけで、それゆえ頼起は直幸に対して礼をとらねばならなかった。
ちなみにこの、頼起の官位である、
「従四位下左近衛権少将…」
であるが、直富のそれと同じであった。
つまり高松松平家の当主たる頼起と彦根井伊家の嫡子である直富は同格というわけだ。
そしてこの場合の席次、即ち、ここ溜之間における座順だが、
「官位先任順…」
による。つまりは先にその官位を得た方が上というわけで、頼起が、
「従四位下左近衛権少将…」
その官位を得たのが去年、天明2(1782)年の6月であるのに対して、直富はそれよりも更に早い安永9(1780)年の10月のことであった。
それゆえ直富の方が頼起よりも、
「席次が上…」
というわけで、本来ならば、
「床の間を背にして…」
最上席に着座する直幸の一番近くに座るべきは直幸が嫡子である直富であり、頼起はその直富の隣に座るべきであった。
ところが実際には直幸の一番近くに座しているのは頼起であった。これは直富が、と言うよりは父・直幸が頼起の、
「面子…」
それを重んじて、そのような座順としたのだ。
この頼起の「面子」とは外でもない、
「高松松平家の当主…」
つまりは堂々たる大名としてのそれであった。
何しろ直富は未だ直幸の嫡子の身に過ぎず、大名ですらないのだ。
その直富が頼起よりも先に、
「従四位下左近衛権少将…」
それに叙任されたからと言って、仕来り通り、席次において直富を頼起の上と定めては、頼起の面子は正に、
「丸潰れ…」
というわけだ。
いや、頼起はこの手の「面子」に拘るような男ではなく、実際、頼起は直富の下座に座ろうとし、それを直幸が強い調子で制して自らに一番近いその場所を、即ち、
「席次二番…」
それを頼起の座席と定めたのであった。
ちなみに会津松平家の当主である容頌が嫡子である容詮の官位は、
「従四位下侍従…」
であり、この4人の中では一番低く、且つ、嫡子の身であるという事情も相俟って、この溜之間においては最末席であった。
ところでこの溜之間を殿中席とする大名諸侯だが、代々に亘って殿中席として詰めることが許されている所謂、
「定溜…」
その家柄である彦根井伊家、高松松平家、会津松平家の三家の当主とその嫡子の外に、
「松山藩主の松平隠岐守定國」
「桑名藩主の松平下総守忠啓」
この二人がその身一代限りにて溜之間に詰めることが許されていた。
だが今、この溜之間には定溜である会津松平家の当主たる松平容頌と、それにその身一代限りで溜之間に詰めることが許されている松山藩主の松平定國と桑名藩主の松平忠啓の3人の姿はなかった。
それと言うのも今年、天明3(1783)年は卯年であり、松平容頌と松平定國、松平忠啓の3人にとっては所謂、
「参勤交代…」
それにより、国許に帰る年に当たり、実際、松平容頌は4月23日に、松平定國と松平忠啓の二人は5月朔日に、将軍・家治より
「就封の暇を賜り…」
それぞれの国許へと帰る許しを得た後、帰国の途についたのであった。
それゆえ今年、天明3(1783)年の4月23日まではここ溜之間には容頌と定國、忠啓の3人とそれに直富と容詮の二人の嫡子が詰めており、容頌が将軍・家治より、
「就封の暇…」
帰国の許可を得た4月23日以降、5月朔日までは定國と忠啓、直富と容詮の4人で詰めていたわけで、井伊直幸と松平頼起の二人が溜之間へと合流したのはちょうど、定國と忠啓の二人が将軍・家治より帰国の許可を得た5月朔日のことであった。
即ち、井伊直幸と松平頼起にとっては逆に卯年が参府、つまりはこの江戸に来る年に当たり、井伊直幸と松平頼起の二人はその卯年に当たる今年の5月のそれも朔日に将軍・家治に対して、
「参観」
江戸に到着したのでその挨拶をし、それから井伊直幸と松平頼起の二人は松平定國と松平忠啓の二人と入れ替わる格好でこの溜之間に詰めたのであった。
ちなみに井伊直富と松平容詮の二人は嫡子の身、つまりは大名ではないというわけで、参勤交代の義務は未だになく、江戸にあるそれぞれの藩邸、それも上屋敷にて暮らしていたので、干支に関係なく江戸城に登城しては溜之間に詰めることが出来た。
尤も、嫡子の身で溜之間に詰めることが許されているのはあくまで、
「定溜…」
代々に亘って溜之間に詰めることが許されている彦根井伊家、高松松平家、会津松平家の三家の嫡子に限られており、松平定國や松平忠啓のようにその身一代限りで溜之間に詰めることが許された大名諸侯の嫡子は溜之間に詰めることは許されておらず、それゆえ定國や忠啓、二人の嫡子は溜之間には詰められないというわけだ。
尤も、定國には未だ嫡子はおらず、忠啓には職之丞忠功という養嗣子がいたものの、しかし未だ無位無官であり、何より将軍・家治への御目見得も済ませてはおらず、これでは例え、「定溜」の嫡子であったとしても溜之間に詰めることは出来ない。
但し、そうして嫡子の身でありながら溜之間に詰められる井伊直富と松平容詮であったが、溜之間においてはあくまで、
「政治顧問見習」
それに過ぎず、それゆえ昨日の意知を巡る人事…、意知を若年寄へと進ませるか否かにつき、歴とした溜之間詰の大名である井伊直幸や松平頼起のように将軍・家治の諮問に応ずることもなければ、溜之間においても発言権はなく、精々、「見学」するのみであった。
ところで井伊直幸と松平頼起がそれぞれ国許にいた頃、即ち、在府中であった松平容頌と松平定國、松平忠啓の三人が溜之間に詰めていた頃の座順だが、最上席には松平容頌が陣取っていた。
容頌の官位は、
「正四位下左中将権中将…」
であり、井伊直幸よりは「ワンランク下」に位置するものの、しかし、定國と忠啓の三人の中では一番官位が高く、そして容頌が定國と忠啓の三人で溜之間に詰めている間は直幸は松平頼起と共に帰国中の身というわけで、この江戸にはおらず、つまりは江戸城に登城して溜之間に詰めることなど、
「おおよそ不可能…」
というわけで、容頌は遠慮なく最上席に陣取ることが出来たのであった。
尤もその場合でも容頌に許されているのはあくまで「床の間」に一番近い場所に座すのみであり、直幸のように、
「床の間を背にして…」
着座することまでは許されていなかった。
それゆえ直幸が不在の間は「床の間」を背にすることが出来る「スペース」は空間となる。
さてその容頌の隣、次席は定國、そして忠啓と続き、やはり「嫡子組」である井伊直富と松平容詮が続く。
いや、容頌が溜之間の最上席、いや、直幸のように、
「床の間を背にして…」
座るわけではないので、単に上席に留まるであろうか、ともあれ上座に陣取っている間は直富は最末席に着座し、自らの席を容詮に譲った。それと言うのも容詮は容頌の嫡子であり、その容頌が上座に陣取っている折に子である容詮を最末席に座らせては、例えそれが作法に則るものだとしても、容頌は容詮の父として、
「心穏やかならぬ…」
それに違いないと、直富は容頌の胸のうちを忖度し、そこで容頌が溜之間にいる間は自らの席と容詮のそれとを交換して、最末席に控えたのであり、直富は正に、
「気配りの人…」
と言えようか。そしてその「気配り」は父・直幸譲りであった。
そしてそんな直幸・直富父子とは対極に位置するのが松平定國であった。
定國と忠啓は共に、
「従四位下侍従…」
その位にあり、容詮と同格にして直富の下位に位置するものの、定國と忠啓の二人は直富・容詮の「嫡子組」とは違い、
「歴とした大名である…」
との例の理由から、定國と忠啓の二人もまた、直富・容詮の二人よりも席次が上であった。
その定國と忠啓は同格であるゆえに上座に座す容頌の隣に座すべきは無論、
「官位先任順」
それにより、定國と忠啓の場合で言えば、
「従四位下侍従…」
その官位に先に叙任された方が容頌の隣に座すことが出来る筈であり、定國が容頌の隣に座していることから、定國が忠啓よりも先にその官位に辿り着いたのかと言うと、
「然に非ず…」
であった。「従四位下侍従」に先に叙任されたのは忠啓の方であり、忠啓は今から7年前の安永5(1776)年12月に叙任されたのに対して定國の叙任はと言うと、遅れること3年の安永8(1779)年の12月のことであった。
そうであれば容頌の隣に座るべきは忠啓ということになるが、しかし実際には定國が座った。それも忠啓を押し退けて、であった。
定國は実は八代将軍・吉宗の孫に当たり、御三卿筆頭である田安家の始祖である宗武の六男として生まれ、松山藩主であった松平隠岐守定静の養嗣子として迎えられたわけだが、しかし、定國は定静の養嗣子として迎えられた後も今に至るまで、
「余は八代将軍・吉宗公の血筋ぞ…」
その意識が抜けきれず、それどころかその意識を肥大化させ、
「余こそ、溜之間の最上席に座すべきなのだ…」
定國は肥大化させたその意識からそう信じて疑わず、こともあろうに溜之間において、
「床の間を背にして…」
最上席に陣取り、容頌を己の下位とする暴挙に出たことがあった。これにはさしもの容頌も心底呆れ返ったものであり、しかし、定國は当人が自負して已まないように、
「八代将軍・吉宗公の血筋…」
それゆえ容頌としても定國の無礼、慮外を窘めるわけにもゆかず、無論、将軍・家治に告げ口するようなそんなはしたない真似をするわけにもゆかずで、暫くは定國の好きにさせていたのだが、しかし間もなく定國のその「暴挙」が家治の耳に届いてしまい、この時ばかりは温厚な家治も定國を、
「こっ酷く…」
叱り付け、それで定國も爾来、床の間を背にすることは流石にしなくなったものの、しかしその代わりというわけでもないだろうが、定國は容頌の隣に座っていた忠啓を押し退けてそこを自らの席としてしまったのだ。
そしてこのこともやはり家治の耳に入り、家治はやはり定國を叱り付けてそれを止めさせようとしたものの、しかし、当人とも言うべき忠啓が家治に対してそれには及ばないと、定國の好きにさせてやりたいとの意向を示したために、家治も半ば呆れつつこれを黙認したのであった。
定國が容頌の隣に陣取ったのにはこのような経緯があった。
溜之間ではその西側において既に高松松平家の当主である頼起とそれに直幸の嫡子である玄蕃頭直富、そして会津松平家の当主である肥後守容頌が嫡子である駿河守容詮の3人が西側を背にして縦一列に並んで控えており、そこへ直幸が足を踏み入れるや、頼起は会釈してこれを出迎え、それに対して井伊直富と松平容詮の二人は平伏こそしなかったものの、しかし、深々と叩頭して出迎えた。直幸に対するこの「差」は偏に、
「大名であるか否か…」
それによる。
即ち、頼起は既に高松松平家を継いでおり、歴とした大名であるのに対して井伊直富と松平容詮の場合は嫡子の身であり、つまりは、
「未だ大名に非ず…」
というわけで、頼起は直幸とは同じく、大名同士というわけで直幸に対して会釈程度に止め、それに対して直富と容詮は未だ大名に非ず、それゆえ直幸に対しては平伏してこれを出迎えたのであった。
尤も、頼起は直幸とは同じ大名同士とは言え、官位は同じではなかったので、それゆえ直幸が、
「床の間を背にして…」
最上席に着座するまでの間、頼起は会釈したままの姿勢を保った。
即ち、頼起は今、この時、
「従四位下左近衛権少将…」
その官位にあり、これは直幸の官位である、
「正四位上左近衛権中将」
それよりも低いものであり、つまりは直幸の方が頼起よりも、
「位が上…」
というわけで、それゆえ頼起は直幸に対して礼をとらねばならなかった。
ちなみにこの、頼起の官位である、
「従四位下左近衛権少将…」
であるが、直富のそれと同じであった。
つまり高松松平家の当主たる頼起と彦根井伊家の嫡子である直富は同格というわけだ。
そしてこの場合の席次、即ち、ここ溜之間における座順だが、
「官位先任順…」
による。つまりは先にその官位を得た方が上というわけで、頼起が、
「従四位下左近衛権少将…」
その官位を得たのが去年、天明2(1782)年の6月であるのに対して、直富はそれよりも更に早い安永9(1780)年の10月のことであった。
それゆえ直富の方が頼起よりも、
「席次が上…」
というわけで、本来ならば、
「床の間を背にして…」
最上席に着座する直幸の一番近くに座るべきは直幸が嫡子である直富であり、頼起はその直富の隣に座るべきであった。
ところが実際には直幸の一番近くに座しているのは頼起であった。これは直富が、と言うよりは父・直幸が頼起の、
「面子…」
それを重んじて、そのような座順としたのだ。
この頼起の「面子」とは外でもない、
「高松松平家の当主…」
つまりは堂々たる大名としてのそれであった。
何しろ直富は未だ直幸の嫡子の身に過ぎず、大名ですらないのだ。
その直富が頼起よりも先に、
「従四位下左近衛権少将…」
それに叙任されたからと言って、仕来り通り、席次において直富を頼起の上と定めては、頼起の面子は正に、
「丸潰れ…」
というわけだ。
いや、頼起はこの手の「面子」に拘るような男ではなく、実際、頼起は直富の下座に座ろうとし、それを直幸が強い調子で制して自らに一番近いその場所を、即ち、
「席次二番…」
それを頼起の座席と定めたのであった。
ちなみに会津松平家の当主である容頌が嫡子である容詮の官位は、
「従四位下侍従…」
であり、この4人の中では一番低く、且つ、嫡子の身であるという事情も相俟って、この溜之間においては最末席であった。
ところでこの溜之間を殿中席とする大名諸侯だが、代々に亘って殿中席として詰めることが許されている所謂、
「定溜…」
その家柄である彦根井伊家、高松松平家、会津松平家の三家の当主とその嫡子の外に、
「松山藩主の松平隠岐守定國」
「桑名藩主の松平下総守忠啓」
この二人がその身一代限りにて溜之間に詰めることが許されていた。
だが今、この溜之間には定溜である会津松平家の当主たる松平容頌と、それにその身一代限りで溜之間に詰めることが許されている松山藩主の松平定國と桑名藩主の松平忠啓の3人の姿はなかった。
それと言うのも今年、天明3(1783)年は卯年であり、松平容頌と松平定國、松平忠啓の3人にとっては所謂、
「参勤交代…」
それにより、国許に帰る年に当たり、実際、松平容頌は4月23日に、松平定國と松平忠啓の二人は5月朔日に、将軍・家治より
「就封の暇を賜り…」
それぞれの国許へと帰る許しを得た後、帰国の途についたのであった。
それゆえ今年、天明3(1783)年の4月23日まではここ溜之間には容頌と定國、忠啓の3人とそれに直富と容詮の二人の嫡子が詰めており、容頌が将軍・家治より、
「就封の暇…」
帰国の許可を得た4月23日以降、5月朔日までは定國と忠啓、直富と容詮の4人で詰めていたわけで、井伊直幸と松平頼起の二人が溜之間へと合流したのはちょうど、定國と忠啓の二人が将軍・家治より帰国の許可を得た5月朔日のことであった。
即ち、井伊直幸と松平頼起にとっては逆に卯年が参府、つまりはこの江戸に来る年に当たり、井伊直幸と松平頼起の二人はその卯年に当たる今年の5月のそれも朔日に将軍・家治に対して、
「参観」
江戸に到着したのでその挨拶をし、それから井伊直幸と松平頼起の二人は松平定國と松平忠啓の二人と入れ替わる格好でこの溜之間に詰めたのであった。
ちなみに井伊直富と松平容詮の二人は嫡子の身、つまりは大名ではないというわけで、参勤交代の義務は未だになく、江戸にあるそれぞれの藩邸、それも上屋敷にて暮らしていたので、干支に関係なく江戸城に登城しては溜之間に詰めることが出来た。
尤も、嫡子の身で溜之間に詰めることが許されているのはあくまで、
「定溜…」
代々に亘って溜之間に詰めることが許されている彦根井伊家、高松松平家、会津松平家の三家の嫡子に限られており、松平定國や松平忠啓のようにその身一代限りで溜之間に詰めることが許された大名諸侯の嫡子は溜之間に詰めることは許されておらず、それゆえ定國や忠啓、二人の嫡子は溜之間には詰められないというわけだ。
尤も、定國には未だ嫡子はおらず、忠啓には職之丞忠功という養嗣子がいたものの、しかし未だ無位無官であり、何より将軍・家治への御目見得も済ませてはおらず、これでは例え、「定溜」の嫡子であったとしても溜之間に詰めることは出来ない。
但し、そうして嫡子の身でありながら溜之間に詰められる井伊直富と松平容詮であったが、溜之間においてはあくまで、
「政治顧問見習」
それに過ぎず、それゆえ昨日の意知を巡る人事…、意知を若年寄へと進ませるか否かにつき、歴とした溜之間詰の大名である井伊直幸や松平頼起のように将軍・家治の諮問に応ずることもなければ、溜之間においても発言権はなく、精々、「見学」するのみであった。
ところで井伊直幸と松平頼起がそれぞれ国許にいた頃、即ち、在府中であった松平容頌と松平定國、松平忠啓の三人が溜之間に詰めていた頃の座順だが、最上席には松平容頌が陣取っていた。
容頌の官位は、
「正四位下左中将権中将…」
であり、井伊直幸よりは「ワンランク下」に位置するものの、しかし、定國と忠啓の三人の中では一番官位が高く、そして容頌が定國と忠啓の三人で溜之間に詰めている間は直幸は松平頼起と共に帰国中の身というわけで、この江戸にはおらず、つまりは江戸城に登城して溜之間に詰めることなど、
「おおよそ不可能…」
というわけで、容頌は遠慮なく最上席に陣取ることが出来たのであった。
尤もその場合でも容頌に許されているのはあくまで「床の間」に一番近い場所に座すのみであり、直幸のように、
「床の間を背にして…」
着座することまでは許されていなかった。
それゆえ直幸が不在の間は「床の間」を背にすることが出来る「スペース」は空間となる。
さてその容頌の隣、次席は定國、そして忠啓と続き、やはり「嫡子組」である井伊直富と松平容詮が続く。
いや、容頌が溜之間の最上席、いや、直幸のように、
「床の間を背にして…」
座るわけではないので、単に上席に留まるであろうか、ともあれ上座に陣取っている間は直富は最末席に着座し、自らの席を容詮に譲った。それと言うのも容詮は容頌の嫡子であり、その容頌が上座に陣取っている折に子である容詮を最末席に座らせては、例えそれが作法に則るものだとしても、容頌は容詮の父として、
「心穏やかならぬ…」
それに違いないと、直富は容頌の胸のうちを忖度し、そこで容頌が溜之間にいる間は自らの席と容詮のそれとを交換して、最末席に控えたのであり、直富は正に、
「気配りの人…」
と言えようか。そしてその「気配り」は父・直幸譲りであった。
そしてそんな直幸・直富父子とは対極に位置するのが松平定國であった。
定國と忠啓は共に、
「従四位下侍従…」
その位にあり、容詮と同格にして直富の下位に位置するものの、定國と忠啓の二人は直富・容詮の「嫡子組」とは違い、
「歴とした大名である…」
との例の理由から、定國と忠啓の二人もまた、直富・容詮の二人よりも席次が上であった。
その定國と忠啓は同格であるゆえに上座に座す容頌の隣に座すべきは無論、
「官位先任順」
それにより、定國と忠啓の場合で言えば、
「従四位下侍従…」
その官位に先に叙任された方が容頌の隣に座すことが出来る筈であり、定國が容頌の隣に座していることから、定國が忠啓よりも先にその官位に辿り着いたのかと言うと、
「然に非ず…」
であった。「従四位下侍従」に先に叙任されたのは忠啓の方であり、忠啓は今から7年前の安永5(1776)年12月に叙任されたのに対して定國の叙任はと言うと、遅れること3年の安永8(1779)年の12月のことであった。
そうであれば容頌の隣に座るべきは忠啓ということになるが、しかし実際には定國が座った。それも忠啓を押し退けて、であった。
定國は実は八代将軍・吉宗の孫に当たり、御三卿筆頭である田安家の始祖である宗武の六男として生まれ、松山藩主であった松平隠岐守定静の養嗣子として迎えられたわけだが、しかし、定國は定静の養嗣子として迎えられた後も今に至るまで、
「余は八代将軍・吉宗公の血筋ぞ…」
その意識が抜けきれず、それどころかその意識を肥大化させ、
「余こそ、溜之間の最上席に座すべきなのだ…」
定國は肥大化させたその意識からそう信じて疑わず、こともあろうに溜之間において、
「床の間を背にして…」
最上席に陣取り、容頌を己の下位とする暴挙に出たことがあった。これにはさしもの容頌も心底呆れ返ったものであり、しかし、定國は当人が自負して已まないように、
「八代将軍・吉宗公の血筋…」
それゆえ容頌としても定國の無礼、慮外を窘めるわけにもゆかず、無論、将軍・家治に告げ口するようなそんなはしたない真似をするわけにもゆかずで、暫くは定國の好きにさせていたのだが、しかし間もなく定國のその「暴挙」が家治の耳に届いてしまい、この時ばかりは温厚な家治も定國を、
「こっ酷く…」
叱り付け、それで定國も爾来、床の間を背にすることは流石にしなくなったものの、しかしその代わりというわけでもないだろうが、定國は容頌の隣に座っていた忠啓を押し退けてそこを自らの席としてしまったのだ。
そしてこのこともやはり家治の耳に入り、家治はやはり定國を叱り付けてそれを止めさせようとしたものの、しかし、当人とも言うべき忠啓が家治に対してそれには及ばないと、定國の好きにさせてやりたいとの意向を示したために、家治も半ば呆れつつこれを黙認したのであった。
定國が容頌の隣に陣取ったのにはこのような経緯があった。
応援ありがとうございます!
0
お気に入りに追加
7
ユーザ登録のメリット
- 毎日¥0対象作品が毎日1話無料!
- お気に入り登録で最新話を見逃さない!
- しおり機能で小説の続きが読みやすい!
1~3分で完了!
無料でユーザ登録する
すでにユーザの方はログイン
閉じる