リライト

1日目: AI判定70→60％

　人口知能が書いた文章をリライトした。一日で一記事の半分までリライトした。案外時間のかかる仕事だった。

　リライトしたものは、AI判定ツールに出した。
　そのツールでは、リライト後の文章、つまり僕の書き直した文章が、AIが書いたものかどうかをパーセンテージで判定してもらうのだ。
　例えば、書いたものがAIのものに限りなく近ければ、AIが80パーセント、人間が20パーセントという具合でグラフが表示される。


　結果、一度目のリライトは8割がAI、2割が人間の判定だった。
　ほとんどAIが書いたものとしてバレているということだ。実際、何語かの単語を言い換えただけなので、そんな判定を食らっても仕方なかった。
　僕は少しむきになり、文法を少しいじってみた。文章の順番を入れ替えてみたり、主語や述語を工夫するなどもしてみた。


　二度目のリライトは、7割がAI判定だった。
　上司によれば、理想的なパーセンテージは6割以下らしい。
　あと1割足りなかったので、今度は文章を丸ごと書き換えるなどして対応した。
　ぱっと見た感じでは、僕の書いた文章のように見えた。


　三度目のリライトで、ようやく6割を切った。
　しかし、まだ半分以上がAI判定されている。恐らく、記事の構造自体を変えなければ大きく下回ることはないだろう。
　AIの記事には型がある。見出し、小見出し、見出しの説明などに構成されており、科学的根拠に基づいて製品を説明してくれる。
　が、やはり説明は何処か不自然だ。英語の文章をそのまま日本語に翻訳したような感じがあり、日本人には馴染みにくい。


　英語のエッセイにもまた、型がある。導入は客観的事実を提示し、その説明を軽くした後、「この記事では」と本題に入る。
　文章はまるでマトリョーシカのような構造になっている。AIの作る文章にも、その傾向が顕著に見られる。
　ただ構造が露骨すぎるので、僕がリライトしなければならない。口語も織り交ぜながら、上手く身を隠し、人間らしい文章に書き換えるのだ。
　「皆さんは～したことはありますか？」とか、「～するのは大変ですよね」とか、疑問文に変えたりある程度の共感を示せば、AI判定はどんどん下がっていく。
　もちろん、書いている本人は仏頂面である。


　気持ちが乗らないと、人間的な文章が書けない。
　リライトの仕事では、上手く書くかというよりも、いかに愉快な気持ちで書くかという方が大事になってきそうだ。
　僕はゲーム実況をよく見る。ゲームの実況者はゲームを簡単に説明しながら、楽しくゲームをしてくれるので、大いに参考になる。
　これは僕なりの応用だが、効果はあった。リライトの時、実況者が盛り上がっているゲーム場面を思い出しながら書いていると、気分が上がった。

　結果、何となく人間っぽい文が完成し、AI判定から逃れられた。
　結局のところ、ゲーム実況であれ何であれ、愉快な気持ちがあれば文章も人間らしくなるのかもしれない。バイブス大事。心を開け僕よ。