私が異世界物を書く理由

第二幕

『子供がどんな人間になるかに、親の育て方は関係ない』とか言ってる人らが根拠としてるのが、『兄弟姉妹で同じ育て方をしたのにそれでも中には駄目な

『子供がどんな人間になるかに、親の育て方は関係ない』

とか言ってる人らが根拠としてるのが、

『兄弟姉妹で同じ育て方をしたのにそれでも中には駄目な奴が出ることがある』

ってものなんでしょうけど、だから、

『生まれつきどういう人間になるかは決まってる』

って言いたいんでしょうけど、もうその時点で思いっきり矛盾してるってどうして気付かないの？　自分を『利口だ』って思うんなら、それに気付かないのはおかしいでしょうが。

だってそうでしょ？

『生まれつき決まってる』

『生まれつき違ってる』

って言うのならなら、＜同じ育て方＞をしちゃ駄目でしょ。もうそれだけで親の不手際が露見しちゃってるって。『生まれつき決まってる』『生まれつき違ってる』のが分かってるならどうして同じ育て方をすんの？

しかも、そもそも＜同じ育て方＞なんてできないからね？

なにしろ一人目を育てるときにはその子にだけ集中してればいいけど、二人目の時には、一人目と二人目を同時に相手しなきゃいけないから、もうその時点で『同じ』じゃないじゃん。なんでその事実を無視してんの？　

『子供三人とも難関国立大学に入学させた親もいる！』

とか言うのもいるでしょうけど、いやいや、そんなの当たり前にはできないから話題になるんでしょうが。しかもその人は、兄弟三人ともまったく同じ育て方をしたって言ってたの？　もしそこで、

『兄弟それぞれの性格とかに合わせて、勉強に興味を持ってもらえるように工夫した』

みたいな話になったら、それがもう＜答＞じゃん。

違う？

もし逆に、

『三人ともまったく同じ育て方をした』

と言ったとしたら、それは、

『子供から見てまったく同じになるように工夫した』

ってことじゃないの？　なにしろ一人目の時にはその子にだけ集中すればよかったとしても、二人目の時には、

『一人目がいるという事実を意識させないくらいに二人目に集中しつつも一人目を蔑ろにしなかった』

ということだろうし、さらに三人目に至っては、

『一人目と二人目がいるという事実を意識させないくらいに三人目に集中しつつも一人目と二人目を蔑ろにしなかった』

ということでしょ？

もしそうだとしたら途方もない努力の結果だよね。

それともなに？

『三人とも子ガチャ当たりだっただけだろ』

とでも言うつもり？　それってその人の頑張りのすべてを愚弄してるのと同じだと思うんだけど？

だいたいさあ、

『生まれた時点ですべて決まってる』

って言うんだったら、それこそ、

＜その可能性を知ってて子供を生んだ親の責任＞

じゃん。