私が異世界物を書く理由

第二幕

『義憤じゃなく単なる家族への想いで事件を起こすのは幼稚』みたいな言い方だと、まるで、『義憤で事件を起こす分には構わない』って言ってるように

『義憤じゃなく単なる家族への想いで事件を起こすのは幼稚』

みたいな言い方だと、まるで、

『義憤で事件を起こす分には構わない』

って言ってるように感じるよね。こう言うと、

『勝手な解釈をするな！』

って言うんだろうけどさ。

いや、別に発言を曲解して貶めたいわけじゃないんだ。ただ、

＜弁舌を用いて結果を得ようとする仕事＞

の場合だと、

＜それを聞いた相手に自分の意図が極力正確に伝わること＞

が重要だよね？　だとしたらそれを怠るのは単なる＜甘え＞だと思うけど？

自分がそうやって強烈に甘えておいて、他所様に対して『甘えるな』とは、ほんともはや、よく口にできるものだと感心するよ。

私は動機の正当性や重大性に関係なく『暴力は否定する』だけだよ。私の家族が事件に巻き込まれてそれで私が復讐に走ったとしても、そんな自分を正当化してほしいとは思わない。間違ったことは間違ったこととして断罪されるべきだと思ってる。

むしろ、自分が断罪されることを分かった上で抑えられないものが＜復讐＞ってもんじゃないのかな。自分を正当化して許されたいなんて思ってる間は我慢できる程度のことじゃないの？

って、話がちょっと逸れちゃたか。

とにかく、動機の問題じゃなくて＜許されない行い＞だってことが重要のはずなのになあ。動機の是非を語り出したら横道に逸れていくだけだと思う。動機を云々するのは裁判上での情状酌量を検討する時だけで十分でしょ。

けどまあ、『動機の是非を語る』ってのも私がよくやってることだけどさ。

ただ、弁舌を語ってる相手に意図しない印象を与えちゃってたらそれは致命的なミスってもんじゃないのかな。裁判官や裁判員に同情してもらえるようにしなきゃいけない仕事で逆に反感買うようなことしちゃったらダメじゃん。

あと、

『結局、そんな風に思いながら仕事してるんだな』

とか思われちゃったら、自分自身にとってもマイナスじゃん。仕事をする上で。

そういうことを考えられない大人って、子供にとっていい手本になれるのかなあ。まあ、テレビとかでそういう大人を見かけたら、

『これは悪い見本だから』

と子供達には注釈入れるけどさ。＜悪い見本＞として反面教師にしてもらわないといけないし。

そう考えると、＜反面教師にしなきゃいけない大人＞が多すぎる気もするけどね。

自分は法律も守らないクセに、自分が勝手に決めたマイルールに子供が従わなかったらキレる大人とか、

『いやいや、まず自分が法律守りなさいよ！』

としか思わないんだよねえ。

『ルール守ってないのお前じゃん！』

って話だしさ。

とかなんとか、また話が逸れちゃってるけど、ネタになったからまあいいや。