ショタパパ ミハエルくん

第四幕

親に対する失礼な言葉や振る舞い

いずれにせよ、僕もアオも、悠里ユーリや安和アンナや椿つばきに、

『＜親ガチャ＞に外れた』

と言われたとしても、いい気分にはなれなくても、それを言わずにいられない理由をまず考えるんだけどな。

安和のHPに悪罵コメントをし続ける人間達には、IPを規制されてもNGワードを設定されても、それをかいくぐって悪罵コメントをし続けるのもいる。

＜親ガチャ＞という言葉をNGワードにしたところで、同じことが起こるだけだと思うけど？

なにより、＜親ガチャ＞という言葉を否定しようとしている人間自身が、悪罵コメントをしていたりするよね？　しかも、＜親ガチャ＞という言葉を使わずにいられない背景について考えようとしている＜親＞に対してさえも、悪罵コメントをする者がいる。

それはなぜ？　

『＜親ガチャ＞という言葉は親に対して失礼だから』

と言うのなら、なぜ＜他所様の親＞を罵ったりするの？　そんなことができるの？

すごく不思議なんだけどな。『＜親ガチャ＞という言葉は親に対して失礼だから』だと言いつつ、ただ自分が気に入らないというだけの理由で＜他所様の親＞を罵ったりすることにどんな合理性があると言うの？

『親に対して失礼だから＜親ガチャ＞という言葉は使ってはいけない』

のなら、それ以外の＜親に対する失礼な言葉や振る舞い＞も避けるべきじゃないの？

だとしたらやっぱりとても不思議だよね？　＜子供用ハーネス＞を使う親に対しての失礼な振る舞いが散見されるのはなぜ？　＜親に対する失礼な言葉や振る舞い＞が見られるのはなぜ？　どうして＜親ガチャ＞という言葉を否定する時と同じように、そういう＜親に対する失礼な言葉や振る舞い＞を諫めないの？

おかしいよね？

ましてや、＜子供用ハーネス＞を使っている親の子供をペットと見做すなんて、失礼にもほどがあると思うけど？

『＜親ガチャ＞という言葉は親に対して失礼だ』と言いつつ、『＜子供用ハーネス＞を使っている親の子供をペットと見做す』なんていう度を越した失礼な振る舞いを諫めないのはなぜなの？

もうこれだけで、『＜親ガチャ＞という言葉は親に対して失礼だ』と強弁する人間の正体が察せられてしまうと思うんだけどな。

もう一度言うよ？　『親に対して失礼だ』と言うのなら、どうして、＜親ガチャ＞という言葉以外の＜親に対する失礼な言葉や振る舞い＞を、同じように諫めようとしないのかな？

まさか、

『＜親ガチャ＞なんて存在しない』

と言いながら、

『子供をペットのように紐で繋ごうとする親は許されない』

なんて言わないよね？

『どんな親でも敬うべき』と言うのならさ。