9 / 31
教えて!チャットジー先生に質問してみた 消費税対策
しおりを挟む
ピンポンパンポーン♪
※これらのチャットジー先生はあくまでもAIによる回答です。情報が不正確などの場合があります。なので情報を全て鵜呑みせずに、専門家に直接聞いたり、ホームページなど閲覧したり、周りの人や家族や知人に相談などをオススメします。閲覧などは自己責任でお願いします。
ピンポンパンプーン♪
Q日本でなぜ消費税減税しないのか?
A 日本で消費税の減税が行われない理由には、いくつかの経済的・政策的な背景があります。
1. **財政健全化の必要性**: 日本は、少子高齢化に伴う社会保障費の増加などから、財政赤字が深刻な問題となっています。政府の財政収支を改善するためには、税収を確保する必要があり、消費税はその中核的な役割を担っています。特に、年金や医療、介護などの社会保障制度を維持するためには、安定した財源が必要とされます。
2. **国債発行の抑制**: 日本は巨額の国債を発行しており、債務残高が増え続けています。消費税を減税することは、短期的には景気の刺激策になるかもしれませんが、税収が減少することで財政赤字がさらに悪化し、国債発行の増加を招く可能性があります。このため、財政健全化を優先する立場からは、減税には消極的です。
3. **安定した税収源としての役割**: 消費税は、景気に左右されにくい安定した税収源とされています。所得税や法人税に比べて、経済の状況に関わらず一定の税収を見込めるため、長期的な政府の財政運営にとって重要な役割を果たします。景気対策として減税を行うと、将来的に税収が減少するリスクがあるため、慎重な対応が求められています。
4. **過去の消費税率引き上げの経緯**: 日本では、消費税の引き上げが財政改革や社会保障改革とセットで議論されてきました。例えば、2014年と2019年に行われた消費税率の引き上げは、財政赤字の削減と社会保障の持続可能性を確保するためと説明されています。これらの経緯から、減税を行うことでこれまでの改革の方針に逆行するとの見方もあります。
5. **減税の効果に対する疑問**: 一部の経済学者や政策立案者の間では、消費税の減税が必ずしも消費の大幅な拡大に結びつかないという意見もあります。消費税を下げても、消費者の心理的な不安や先行き不透明感が強い場合、消費の増加効果が限定的であると考えられます。そのため、消費税以外の方法での景気刺激策が優先されることも多いです。
これらの理由から、日本政府は消費税減税に慎重な姿勢を取っており、財政健全化と社会保障の安定を優先する政策を続けているのが現状です。
Q 地域格差によって減税や増税したり、月日ごとに消費税の裁量を決めたらだめなん?
A 地域ごとや月ごとに消費税率を変動させることについては、いくつかの難点や課題があり、実施するのが難しいとされています。しかし、理論上の利点もあり、議論に値するテーマです。以下に、地域差や時期ごとの消費税率の裁量を導入するメリットとデメリットを挙げます。
### メリット
1. **地域の経済状況に応じた調整**: 地域ごとに経済状況が異なるため、地域格差を緩和する目的で税率を調整することが考えられます。経済的に厳しい地域で税率を低くすることで、消費の促進や地元経済の活性化を図ることができます。
2. **季節性のある消費を刺激**: 月ごとに税率を変えることで、例えば消費が落ち込みがちな時期に税率を下げ、繁忙期には税率を上げるなど、消費の平準化を図ることができます。これにより、企業や小売業者の売り上げの波を緩和し、安定した経済活動を支援することができるかもしれません。
3. **観光地での消費拡大**: 観光シーズンなどに消費税率を下げることで、観光客を増やし、地域経済を活性化させるという戦略も考えられます。観光産業が主要な収入源となる地域では、観光客向けの税率調整が魅力的な施策となる可能性があります。
### デメリット・課題
1. **制度運営の複雑さ**: 地域や月ごとに異なる税率を設定することは、システム上非常に複雑です。例えば、事業者はどの地域の消費者に対してどの税率を適用するかを管理する必要があります。これにより、事務処理の負担が増加し、運用コストが上昇するリスクがあります。
2. **税収の不安定性**: 地域や月による変動があると、政府の税収が安定しにくくなります。消費税は安定した税収源であることが利点ですが、これが変動すると、予算の計画や社会保障制度の維持に影響を与える可能性があります。
3. **公平性の問題**: 地域ごとに異なる税率を適用すると、特定の地域の住民が他の地域に比べて優遇されたり、逆に不利に扱われるといった公平性の問題が生じる可能性があります。このような地域間の税負担の格差が社会的な不満を引き起こすリスクがあります。
4. **インフレやデフレのリスク**: 短期間で税率が変わると、消費者の行動が歪められる可能性があります。例えば、税率が下がるタイミングを待って消費を先送りにしたり、逆に税率が上がる前に駆け込み消費をしたりすることにより、経済全体の安定性が損なわれることがあります。
### まとめ
地域差や月ごとの消費税の裁量を導入することで、地域経済の活性化や消費の刺激といったメリットも考えられますが、実際には運用の複雑さや税収の安定性を保つ難しさなど、多くの課題があります。そのため、消費税の変更には慎重な検討が必要とされています。日本では、こうした仕組みの導入は現時点では実現していませんが、地方自治体が独自の施策を通じて地域経済を支援する例は見られます。
Q海外の成功例みて有効な消費税に代わりになるのは対応できるものはなにか?有効な経済対策は何か?
A 日本での消費税に代わる税制や有効な経済対策を考えるにあたり、他国の成功事例から参考になるポイントをいくつか紹介します。特に、消費税以外の税収システムや、景気刺激策について見ていきます。
### 1. **付加価値税(VAT)の改良と選択的税率**
- **ヨーロッパ諸国の付加価値税(VAT)**: 多くのEU諸国では、食料品や医薬品といった生活必需品には低税率、贅沢品には高税率を適用しています。これにより、低所得者層への負担を軽減しつつ、贅沢品の消費には高い税率をかけることができる仕組みです。日本でも同様に、生活必需品の消費税率を下げ、贅沢品や環境負荷の高い商品には高い税率を課すことで、消費税の負担を調整する方法が考えられます。
### 2. **カーボン税や環境税**
- **スウェーデンのカーボン税**: スウェーデンでは、二酸化炭素排出量に基づいたカーボン税が導入されており、環境負荷を軽減する効果があります。こうした税制は、環境対策を進めると同時に税収を確保する手段となります。日本でも、カーボン税や環境税を導入し、持続可能な開発を促進しつつ新たな税収源とすることが可能です。
### 3. **富裕層への課税強化**
- **アメリカやフランスの資産税・富裕税**: アメリカでは一部の州が資産税を活用し、富裕層に対して財産に基づく課税を行っています。また、フランスでは富裕税(ISF)が導入されていました(現在は廃止)。資産の多い層からの税収を増やすことで、所得格差を是正する効果があります。日本でも富裕層への課税強化を進め、消費税に頼らない税収の確保が考えられます。
### 4. **ベーシックインカムや直接給付**
- **フィンランドのベーシックインカム実験**: フィンランドは一時的にベーシックインカムを導入して失業者に一定額を支給する実験を行いました。消費の下支えや、働く意欲の維持を目指したものです。日本でも、所得補助を通じて消費を促進する施策が有効である可能性があります。
- **アメリカの感染対策の現金給付**: 影響下で行われた現金給付は、消費を一時的に刺激する効果を見せました。特定の状況下での迅速な給付は、経済の急激な悪化を防ぐ対策となります。
### 5. **消費税の変動税率とキャッシュバック政策**
- **韓国のキャッシュバック政策**: 韓国は消費を促進するために、消費者が一定額以上の消費を行った場合にキャッシュバックを受けられる政策を実施しました。こうした施策により、消費意欲を高めることが可能です。日本でも、消費税の負担を感じる消費者に対して一部キャッシュバックする形での政策は検討に値します。
### 6. **インフラ投資と公共事業**
- **中国のインフラ投資**: 中国は経済刺激策として大規模なインフラ投資を実施し、国内の雇用と経済成長を支えています。特に、地域格差を是正するために地方へのインフラ投資が効果的です。日本でも、地方のインフラ整備や観光産業の支援を通じて、地域経済の活性化を図ることができます。
### まとめ
日本での消費税に代わる有効な経済対策としては、付加価値税の調整、環境税の導入、富裕層への課税強化、ベーシックインカムや直接給付、消費刺激策、そしてインフラ投資といった施策が挙げられます。それぞれにはメリットとデメリットがありますが、他国の成功例を参考にしながら、日本の社会状況や経済構造に合った施策を慎重に検討することが重要です。
Q誕生日に減税とか、税金免除の恩恵とかさ、年代別に設けることはできないだろうか?
誕生日や特定の年齢に合わせて減税や税金免除を設けることについての考え方は、個人への負担を軽減し、特定のライフステージにおける支援を強化する斬新なアプローチといえますが、以下のような課題と考慮点が存在します。
### 実現可能性と課題
1. **行政コストと複雑さ**:
- 誕生日に合わせて減税や免除を行う場合、個別にタイミングを調整する必要があるため、行政手続きが非常に複雑になり、管理コストが増大します。多くの人々がそれぞれ異なるタイミングで減税を受ける場合、税務処理の効率が低下し、システムの維持が難しくなるリスクがあります。
2. **公平性の問題**:
- 減税を誕生日に基づいて提供する場合、月ごとに税の負担が変わることで公平性の問題が生じる可能性があります。同じ年収の人でも、誕生日のタイミングによって受ける恩恵が異なれば、不公平感が生まれる可能性があり、社会的な不満を引き起こすかもしれません。
3. **特定の年齢層への支援と格差是正**:
- 年齢別に減税や免除を設けることは、特定のライフステージにある人々を支援する点では効果的です。たとえば、子育て世代には減税を、リタイア後の高齢者には一定の税制優遇を設けることで、所得格差や生活負担の軽減が期待されます。
- ただし、これも高齢者や若者に優遇措置を与えすぎると、中間層や働き盛り世代が相対的に不利になることも考えられ、バランスを取ることが重要です。
### 参考になる他国の事例
いくつかの国では、年齢やライフステージに応じた税制優遇が導入されている例があります。
1. **アメリカの税額控除制度**:
- アメリカでは、子供を持つ家庭に対して「Child Tax Credit(児童税額控除)」や、教育費に対する控除などがあります。これにより、特定の家族構成や年齢層が税制上の恩恵を受けやすくなっています。
- このように、特定の状況やライフステージに応じて減税を行うことで、特定の層に対して経済的な支援を提供する形は有効です。
2. **フィンランドの高齢者向け税優遇**:
- フィンランドなどでは高齢者に対する年金所得の税率を低く設定するなど、ライフステージに応じた負担軽減策を行っています。これにより、高齢者の生活費負担を軽減し、社会保障と連携させた税制が機能しています。
### 日本での可能性
- 日本でも、特定の年齢に対する税制優遇(例: 18歳以下の子供を持つ世帯の税額控除や、65歳以上の年金所得に対する優遇など)は一部導入されています。これを拡充することで、ライフステージに応じた負担軽減をより効果的に行うことが可能です。
- 誕生日に合わせた減税は現実的には複雑ですが、代わりに「節目の年齢」や「特定の家族状況」に応じた減税措置は、社会的に受け入れられやすく、かつ実現可能な政策として考えられるかもしれません。
### 結論
誕生日ごとの減税は実現が難しいですが、ライフステージに応じた税制優遇策は、特定の世代や状況に対応した経済的支援として検討の余地があります。特に、子育て支援や高齢者支援など、対象者を絞った形での税制優遇は、社会的な需要に応えるために有効な手段です。
Qありがとうございました。
どういたしまして!また何か質問があれば、いつでもお知らせくださいね。お役に立てて嬉しいです!
とりあえずまたなんか聞いてみる。
※これらのチャットジー先生はあくまでもAIによる回答です。情報が不正確などの場合があります。なので情報を全て鵜呑みせずに、専門家に直接聞いたり、ホームページなど閲覧したり、周りの人や家族や知人に相談などをオススメします。閲覧などは自己責任でお願いします。
ピンポンパンプーン♪
Q日本でなぜ消費税減税しないのか?
A 日本で消費税の減税が行われない理由には、いくつかの経済的・政策的な背景があります。
1. **財政健全化の必要性**: 日本は、少子高齢化に伴う社会保障費の増加などから、財政赤字が深刻な問題となっています。政府の財政収支を改善するためには、税収を確保する必要があり、消費税はその中核的な役割を担っています。特に、年金や医療、介護などの社会保障制度を維持するためには、安定した財源が必要とされます。
2. **国債発行の抑制**: 日本は巨額の国債を発行しており、債務残高が増え続けています。消費税を減税することは、短期的には景気の刺激策になるかもしれませんが、税収が減少することで財政赤字がさらに悪化し、国債発行の増加を招く可能性があります。このため、財政健全化を優先する立場からは、減税には消極的です。
3. **安定した税収源としての役割**: 消費税は、景気に左右されにくい安定した税収源とされています。所得税や法人税に比べて、経済の状況に関わらず一定の税収を見込めるため、長期的な政府の財政運営にとって重要な役割を果たします。景気対策として減税を行うと、将来的に税収が減少するリスクがあるため、慎重な対応が求められています。
4. **過去の消費税率引き上げの経緯**: 日本では、消費税の引き上げが財政改革や社会保障改革とセットで議論されてきました。例えば、2014年と2019年に行われた消費税率の引き上げは、財政赤字の削減と社会保障の持続可能性を確保するためと説明されています。これらの経緯から、減税を行うことでこれまでの改革の方針に逆行するとの見方もあります。
5. **減税の効果に対する疑問**: 一部の経済学者や政策立案者の間では、消費税の減税が必ずしも消費の大幅な拡大に結びつかないという意見もあります。消費税を下げても、消費者の心理的な不安や先行き不透明感が強い場合、消費の増加効果が限定的であると考えられます。そのため、消費税以外の方法での景気刺激策が優先されることも多いです。
これらの理由から、日本政府は消費税減税に慎重な姿勢を取っており、財政健全化と社会保障の安定を優先する政策を続けているのが現状です。
Q 地域格差によって減税や増税したり、月日ごとに消費税の裁量を決めたらだめなん?
A 地域ごとや月ごとに消費税率を変動させることについては、いくつかの難点や課題があり、実施するのが難しいとされています。しかし、理論上の利点もあり、議論に値するテーマです。以下に、地域差や時期ごとの消費税率の裁量を導入するメリットとデメリットを挙げます。
### メリット
1. **地域の経済状況に応じた調整**: 地域ごとに経済状況が異なるため、地域格差を緩和する目的で税率を調整することが考えられます。経済的に厳しい地域で税率を低くすることで、消費の促進や地元経済の活性化を図ることができます。
2. **季節性のある消費を刺激**: 月ごとに税率を変えることで、例えば消費が落ち込みがちな時期に税率を下げ、繁忙期には税率を上げるなど、消費の平準化を図ることができます。これにより、企業や小売業者の売り上げの波を緩和し、安定した経済活動を支援することができるかもしれません。
3. **観光地での消費拡大**: 観光シーズンなどに消費税率を下げることで、観光客を増やし、地域経済を活性化させるという戦略も考えられます。観光産業が主要な収入源となる地域では、観光客向けの税率調整が魅力的な施策となる可能性があります。
### デメリット・課題
1. **制度運営の複雑さ**: 地域や月ごとに異なる税率を設定することは、システム上非常に複雑です。例えば、事業者はどの地域の消費者に対してどの税率を適用するかを管理する必要があります。これにより、事務処理の負担が増加し、運用コストが上昇するリスクがあります。
2. **税収の不安定性**: 地域や月による変動があると、政府の税収が安定しにくくなります。消費税は安定した税収源であることが利点ですが、これが変動すると、予算の計画や社会保障制度の維持に影響を与える可能性があります。
3. **公平性の問題**: 地域ごとに異なる税率を適用すると、特定の地域の住民が他の地域に比べて優遇されたり、逆に不利に扱われるといった公平性の問題が生じる可能性があります。このような地域間の税負担の格差が社会的な不満を引き起こすリスクがあります。
4. **インフレやデフレのリスク**: 短期間で税率が変わると、消費者の行動が歪められる可能性があります。例えば、税率が下がるタイミングを待って消費を先送りにしたり、逆に税率が上がる前に駆け込み消費をしたりすることにより、経済全体の安定性が損なわれることがあります。
### まとめ
地域差や月ごとの消費税の裁量を導入することで、地域経済の活性化や消費の刺激といったメリットも考えられますが、実際には運用の複雑さや税収の安定性を保つ難しさなど、多くの課題があります。そのため、消費税の変更には慎重な検討が必要とされています。日本では、こうした仕組みの導入は現時点では実現していませんが、地方自治体が独自の施策を通じて地域経済を支援する例は見られます。
Q海外の成功例みて有効な消費税に代わりになるのは対応できるものはなにか?有効な経済対策は何か?
A 日本での消費税に代わる税制や有効な経済対策を考えるにあたり、他国の成功事例から参考になるポイントをいくつか紹介します。特に、消費税以外の税収システムや、景気刺激策について見ていきます。
### 1. **付加価値税(VAT)の改良と選択的税率**
- **ヨーロッパ諸国の付加価値税(VAT)**: 多くのEU諸国では、食料品や医薬品といった生活必需品には低税率、贅沢品には高税率を適用しています。これにより、低所得者層への負担を軽減しつつ、贅沢品の消費には高い税率をかけることができる仕組みです。日本でも同様に、生活必需品の消費税率を下げ、贅沢品や環境負荷の高い商品には高い税率を課すことで、消費税の負担を調整する方法が考えられます。
### 2. **カーボン税や環境税**
- **スウェーデンのカーボン税**: スウェーデンでは、二酸化炭素排出量に基づいたカーボン税が導入されており、環境負荷を軽減する効果があります。こうした税制は、環境対策を進めると同時に税収を確保する手段となります。日本でも、カーボン税や環境税を導入し、持続可能な開発を促進しつつ新たな税収源とすることが可能です。
### 3. **富裕層への課税強化**
- **アメリカやフランスの資産税・富裕税**: アメリカでは一部の州が資産税を活用し、富裕層に対して財産に基づく課税を行っています。また、フランスでは富裕税(ISF)が導入されていました(現在は廃止)。資産の多い層からの税収を増やすことで、所得格差を是正する効果があります。日本でも富裕層への課税強化を進め、消費税に頼らない税収の確保が考えられます。
### 4. **ベーシックインカムや直接給付**
- **フィンランドのベーシックインカム実験**: フィンランドは一時的にベーシックインカムを導入して失業者に一定額を支給する実験を行いました。消費の下支えや、働く意欲の維持を目指したものです。日本でも、所得補助を通じて消費を促進する施策が有効である可能性があります。
- **アメリカの感染対策の現金給付**: 影響下で行われた現金給付は、消費を一時的に刺激する効果を見せました。特定の状況下での迅速な給付は、経済の急激な悪化を防ぐ対策となります。
### 5. **消費税の変動税率とキャッシュバック政策**
- **韓国のキャッシュバック政策**: 韓国は消費を促進するために、消費者が一定額以上の消費を行った場合にキャッシュバックを受けられる政策を実施しました。こうした施策により、消費意欲を高めることが可能です。日本でも、消費税の負担を感じる消費者に対して一部キャッシュバックする形での政策は検討に値します。
### 6. **インフラ投資と公共事業**
- **中国のインフラ投資**: 中国は経済刺激策として大規模なインフラ投資を実施し、国内の雇用と経済成長を支えています。特に、地域格差を是正するために地方へのインフラ投資が効果的です。日本でも、地方のインフラ整備や観光産業の支援を通じて、地域経済の活性化を図ることができます。
### まとめ
日本での消費税に代わる有効な経済対策としては、付加価値税の調整、環境税の導入、富裕層への課税強化、ベーシックインカムや直接給付、消費刺激策、そしてインフラ投資といった施策が挙げられます。それぞれにはメリットとデメリットがありますが、他国の成功例を参考にしながら、日本の社会状況や経済構造に合った施策を慎重に検討することが重要です。
Q誕生日に減税とか、税金免除の恩恵とかさ、年代別に設けることはできないだろうか?
誕生日や特定の年齢に合わせて減税や税金免除を設けることについての考え方は、個人への負担を軽減し、特定のライフステージにおける支援を強化する斬新なアプローチといえますが、以下のような課題と考慮点が存在します。
### 実現可能性と課題
1. **行政コストと複雑さ**:
- 誕生日に合わせて減税や免除を行う場合、個別にタイミングを調整する必要があるため、行政手続きが非常に複雑になり、管理コストが増大します。多くの人々がそれぞれ異なるタイミングで減税を受ける場合、税務処理の効率が低下し、システムの維持が難しくなるリスクがあります。
2. **公平性の問題**:
- 減税を誕生日に基づいて提供する場合、月ごとに税の負担が変わることで公平性の問題が生じる可能性があります。同じ年収の人でも、誕生日のタイミングによって受ける恩恵が異なれば、不公平感が生まれる可能性があり、社会的な不満を引き起こすかもしれません。
3. **特定の年齢層への支援と格差是正**:
- 年齢別に減税や免除を設けることは、特定のライフステージにある人々を支援する点では効果的です。たとえば、子育て世代には減税を、リタイア後の高齢者には一定の税制優遇を設けることで、所得格差や生活負担の軽減が期待されます。
- ただし、これも高齢者や若者に優遇措置を与えすぎると、中間層や働き盛り世代が相対的に不利になることも考えられ、バランスを取ることが重要です。
### 参考になる他国の事例
いくつかの国では、年齢やライフステージに応じた税制優遇が導入されている例があります。
1. **アメリカの税額控除制度**:
- アメリカでは、子供を持つ家庭に対して「Child Tax Credit(児童税額控除)」や、教育費に対する控除などがあります。これにより、特定の家族構成や年齢層が税制上の恩恵を受けやすくなっています。
- このように、特定の状況やライフステージに応じて減税を行うことで、特定の層に対して経済的な支援を提供する形は有効です。
2. **フィンランドの高齢者向け税優遇**:
- フィンランドなどでは高齢者に対する年金所得の税率を低く設定するなど、ライフステージに応じた負担軽減策を行っています。これにより、高齢者の生活費負担を軽減し、社会保障と連携させた税制が機能しています。
### 日本での可能性
- 日本でも、特定の年齢に対する税制優遇(例: 18歳以下の子供を持つ世帯の税額控除や、65歳以上の年金所得に対する優遇など)は一部導入されています。これを拡充することで、ライフステージに応じた負担軽減をより効果的に行うことが可能です。
- 誕生日に合わせた減税は現実的には複雑ですが、代わりに「節目の年齢」や「特定の家族状況」に応じた減税措置は、社会的に受け入れられやすく、かつ実現可能な政策として考えられるかもしれません。
### 結論
誕生日ごとの減税は実現が難しいですが、ライフステージに応じた税制優遇策は、特定の世代や状況に対応した経済的支援として検討の余地があります。特に、子育て支援や高齢者支援など、対象者を絞った形での税制優遇は、社会的な需要に応えるために有効な手段です。
Qありがとうございました。
どういたしまして!また何か質問があれば、いつでもお知らせくださいね。お役に立てて嬉しいです!
とりあえずまたなんか聞いてみる。
0
お気に入りに追加
1
あなたにおすすめの小説
![](https://www.alphapolis.co.jp/v2/img/books/no_image/novel/essay.png?id=5ada788558fa89228aea)
[完結済]ホラ寝たノート
野花マリオ
エッセイ・ノンフィクション
一応ホラー創作日誌に近い。
ホラーに関することを書いておく
作者の個人的なやり方やオチのこだわり作風など書いておく。
間違ってる情報や思い込みなどあるのであくまでもネタとして見てくださいね。
![](https://www.alphapolis.co.jp/v2/img/books/no_image/novel/love.png?id=38b9f51b5677c41b0416)
【ショートショート】おやすみ
樹(いつき)@作品使用時は作者名明記必須
恋愛
◆こちらは声劇用台本になりますが普通に読んで頂いても癒される作品になっています。
声劇用だと1分半ほど、黙読だと1分ほどで読みきれる作品です。
⚠動画・音声投稿サイトにご使用になる場合⚠
・使用許可は不要ですが、自作発言や転載はもちろん禁止です。著作権は放棄しておりません。必ず作者名の樹(いつき)を記載して下さい。(何度注意しても作者名の記載が無い場合には台本使用を禁止します)
・語尾変更や方言などの多少のアレンジはokですが、大幅なアレンジや台本の世界観をぶち壊すようなアレンジやエフェクトなどはご遠慮願います。
その他の詳細は【作品を使用する際の注意点】をご覧下さい。
百合ランジェリーカフェにようこそ!
楠富 つかさ
青春
主人公、下条藍はバイトを探すちょっと胸が大きい普通の女子大生。ある日、同じサークルの先輩からバイト先を紹介してもらうのだが、そこは男子禁制のカフェ併設ランジェリーショップで!?
ちょっとハレンチなお仕事カフェライフ、始まります!!
※この物語はフィクションであり実在の人物・団体・法律とは一切関係ありません。
表紙画像はAIイラストです。下着が生成できないのでビキニで代用しています。
![](https://www.alphapolis.co.jp/v2/img/books/no_image/novel/contemporary.png?id=0dd465581c48dda76bd4)
体育座りでスカートを汚してしまったあの日々
yoshieeesan
現代文学
学生時代にやたらとさせられた体育座りですが、女性からすると服が汚れた嫌な思い出が多いです。そういった短編小説を書いていきます。
![](https://www.alphapolis.co.jp/v2/img/books/no_image/novel/horror.png?id=d742d2f035dd0b8efefe)
ユーザ登録のメリット
- 毎日¥0対象作品が毎日1話無料!
- お気に入り登録で最新話を見逃さない!
- しおり機能で小説の続きが読みやすい!
1~3分で完了!
無料でユーザ登録する
すでにユーザの方はログイン
閉じる