鳴けない駒鳥

鳴けない駒鳥

結局、駒口直也は事故死ということになるのでしょうか？

彼らの証言を整理すると、加東和希の過失致死傷罪……ということになるのでしょうか。

次いで、白石利真は、死体損壊罪と死体遺棄罪が摘要されるかと。

はい、私は捜査官になってまだ日は浅いですが……

はあ、証言者の証言を鵜呑みにしてはいけない……
もちろん、彼らの証言に虚偽が紛れている可能性もあるでしょう。

たとえば、加東の証言には、真偽が不明な点がいくつかあります。
駒口が加東に性的関係を迫った、という点と、駒口の生死を確認していなかった、という点は裏づけようがありません。

ええ、白石の証言も同様のことがいえるでしょう。
白石が駒口の部屋を訪れたときに、彼がまだ息があったということも考えられます。駒口の後頭部に何度か強打の痕があり、それが死因であることは明白ですが、あのように遺体を動かしてしまっては、死亡推定時刻も正しく導き出すことは難しいでしょう。

さらにいえば、第一発見者である島崎恵も、駒口と円満離婚とは言い難く、動機は十分にあります。手続きを怠ったのか、何か意図があったのか、生命保険の受取人は彼女ですし。加東との不貞関係であったわけですから、何かしら今回の事件に絡んでいても不思議ではありません。

はい、これらは推測の域をでない私の勝手な疑念です。

ええ、司法解剖や現場検証の結果は手元にあります。

そうですね。物的証拠や揺るぎない事実はどこにあるのか。
彼らの証言に、矛盾や違和感はないのか。

もう一度、駒口直也という人物を考察してみます。

ええ、まったく……

死人に口なし、とはよくいったものですね。