🌟真理の扉

第92章 美術界の変革を願う

科学的根拠があるといっても、信用ならず。科学は、それを操作する人間にとって、都合の良い結果を導き出す。

【科学的根拠があるといっても、信用ならず。科学は、それを操作する人間にとって、都合の良い結果を導き出す。】




例えば、
『サルバトール・ムンディ』は、科学的な調査をし、親指の塗り直しがあることを、レオナルドの真作であることの根拠とした。



レオナルドは、単独で仕上げた作品以外は、工房の誰かとの共作であることを前提とし、その絵画を精査しなければならない。



よって、レオナルド工房で制作された作品に関しては、科学的な調査結果は、ほとんど意味をなさないのだ。


レオナルドの痕跡が一部分だけあると言っても、大半が弟子の可能性がある。



それを知ってか知らずか？

もしかしたら、【格好の獲物を得た】と思ったのか？



来歴を遡り、明らかに弟子の作品だった本作品を、
修正して科学的調査をして、鑑定して…   オークションに出して…



そうやって、巧妙な手口を使い
レオナルドの真作とさせた者達がいた。