🌟真理の扉

第92章 謎の根源は、どこにあるか？

1913年 サルバトール・ムンディ

『サルバトール・ムンディ』は、来歴が気持ちが良いほどに明確な絵だった。

チャールズ1世までは、繋がらないが、クックコレクションのカタログに、きちんと説明書きがされてあったから…。


以前にも記述したが、復習を兼ねて再び情報を発信する。


 【1900年の情報】

    イギリスの承認でコレクターの初代フランシーズ・クック・モンセラッテ子爵が、
チャールズ・ロビンソンという貴族から
ダ・ヴィンチの弟子「ベルナルディノ・ルイニ」による作品として本作品を購入した。


クックか、親族の誰かが、
一応鑑定を依頼。


鑑定結果は、ベルナルディノ・ルイニによる作品ではなく、ボルトラッフロ(ダ・ヴィンチの弟子)の作品ということだった。

【1913年の情報】

クックコレクションのイタリア絵画のカタログにも
タンクレット・バリーニョスは、
「ボルトラッフロ（ダビンチの弟子）の模写」と記載されてある。

(※ サー・ハーバート・クックは、それより質が高いと記す。)



情報は、すり替えられた。



【元々は、チャールズ1世が所持していた、『サルバトール・ムンディ』が、1900年に発見された】と、来歴が変わった。


1900年の真実は、
サルバトール・ムンディが発見された年ではなく、
チャールズ・ロビンソンが、
クックというコレクターに、『サルバトール・ムンディ』を、レオナルドの弟子の作品として売った年だった。


売った年が、何故か、
発見された年に変わった。


サルバトール・ムンディは、弟子の作品、
つまりは、レオナルド工房の作品ということになる。

その来歴さえハッキリしていれば、科学的分析で、丁寧に精査すれば、レオナルドの痕跡がきっと見つかるはず。


最初から、そういう思惑があった。


2005年、米美術商組合は、
その絵を共同購入した。






『真作か？贋作か？模倣品か？ 弟子の作品か？徹底論争』より

2018.7.29.14:42