🌟真理の扉

第21章 私が訴えたいこと

絵画のタイトルが変われば、画家が意図する メッセージは遮断され、明確なテーマが、伝わらなくなってしまう。

何度も、似たような話となるが、私が最も、訴えたい内容なので、重複、ご容赦いただきたい。
 

絵画の科学的調査技術は、近代になって急速に進歩した。

フェルメールの『眠る女』の絵画もＸ線写真が撮られ、下絵の段階では、奥の部屋に男性の姿が、部屋の境目あたりに犬が描かれていたことが判明している。

私のキライな美術評論家のK氏は、『眠る女』に対しての評価を下記のように記した。

「フェルメールは、物語性のある作品にしようとしていたが構想途中で、断念。
眠る女は、期待していたほどの奥行きもなく、中途半端で（フェルメール作品のなかでは）不人気の作品」

物語性のある作品にすることを断念？

本当にそうなんだろうか？


物語性については、
タイトルが『眠る女』だと間違った解釈をされたが為に、発想の拡がりを遮られたのではなかろうか？



ところで、下絵の段階では存在したという
X線写真に写った男性は、
頬杖をついている女性に
これから会う予定の男性だろうか？

それとも
さっきまで女性と会っていた男性だろうか？
犬は、男性のペットか？


それにしても不可思議である。
これから男性と会う予定の女性がうっかり寝てしまうであろうか？


逆パターンも考えてみた。

さっきまで
男性と会っていた女性
別れ話をしていたとして…
やけ酒を飲み
数秒後に
眠ることは可能であるか？


いずれにしても、
やはり
眠る女は
眠っていない。
『モナ・リザ』と同様に
後世の美術家によって、間違ったタイトルをつけられてしまった。

タイトルが変わってしまったら
画家が意図する
メッセージは遮断され、明確なテーマが、伝わらなくなってしまう。


モナ・リザは肖像画ではない。


眠る女は眠っていない。