この世の中は、裸の王様社会

レオナルド作品が、品格を失ったことを、視覚で切々と感じる私たち

聞いてない。そんなの聞いてない。ショックって、私もでしたよ。

上の人たちが、どんなに、「ダ・ヴィンチだぞ。510億だぞって、自慢したところで、
その絵が、裸の王様であることを見抜く目は、存在する。


※  反対意見を読むと、ホッとします。

ある方のブログを見つけましたが、私と同意見でした。

では、転載！


この絵『サルバトール・ムンディ』のことは、どこかでうっすら聞いたことがあった気がしたような
しないような気がしていたが、
すでに2011年にレオナルド作として鑑定されていたという…

聞いてない…
そんなことは聞いてない…

かなりショック…


テレビや新聞ではごくふつうに確信的に
レオナルド作と紹介されていてよりいっそうショック。


ライブドアニュースでは
「長きにわたってダビンチの原画の模写だと考えられていた」
とされているが、

NHKのニュースでは
「１９００年に作品そのものは見つかったものの、加筆されていたこともあり、
１世紀余りの間ダビンチの作品か確認できず、
ようやく２０１１年になって専門家の鑑定でダビンチの作品だと
結論づけられました」

結論づけられたのかよ！


最近のレオナルドの画集には収められているのだろうか。
それくらいの確実性があって、レオナルド作と、もう
認められているのだろうか。
う～ん。


しかしウィキペディアにはちゃんと載っていた…。
ウィキはあんまりあてにならないが、

アトリビュートとして紹介されているから
レオナルドに帰するということだろうか。
伝レオナルド？

もともとはGiovanni Antonio Boltraffio
ジョバンニ・アントニオ・ボルトラッフィオという
レオナルドの弟子だという画家の作品と考えられていたらしいが、
（レオナルドの工房に所属していたという）


「糸車の聖母」もなし崩し的にどさくさ紛れに
いつの間にかレオナルド作とされているようだし…



そろそろレオナルドの近辺が忙しくなって来たような気がするが。




ところでこの作品「救世主」の真贋、
レオナルドの特徴がことごとく感じられて、
あんまり否定できない気もするのだ。

それが悔しい…


以下、どしろうとの考えと、勝手な考察だが…



レオナルドの絵画作品には、
レオナルド作とされ、画集にも載っているが、
レオナルドが100％の確率で描いたとは言えない作品も
いくつかある。
（参考作品と注意書きして掲載されている作品もある）


のちに補筆されたとか、他の作家の手が入っているなどして、
純然としたレオナルドの真筆は、
もともとレオナルドの作品数が少ないこともあるが、
非常に少ないと言っていいと思う。

「音楽家の肖像」や「マドンナ・リッタ」などは、
レオナルドの作品とは言い難い（と勝手に思っている）が
画集には載っている。

エルミタージュがレオナルド作と頑強に主張して、
タイトルにもレオナルド作とつけている「マドンナ・リッタ」などは
どう見ても私にはレオナルド作とは思えないし、思いたくない。
（しろうと考えですから）


※   女王様のpetit  diaryさんのブログです。

この後も、色々な考察は、続きますが、このあたりまで、紹介させて頂きますね。


このような、純粋な意見を拝読すると、ホッとします。

やはり、「鑑定された、だからダ・ヴィンチの作品だ」という決めつけは、良くないですね。

色々と複雑な要素が絡み合って、その作品が存在するのであって、その作品において、どこまでレオナルドが関与しているか？それは未知なのですから。