ヰタ・ピクトアリス

てるる

文字の大きさ

大中小

31 / 49

所詮ひとの考えること

しおりを挟む

小咄のほうで書いた「剽窃」はほぼ実話。
ノンフィクションのジャンルがなかったから、
あれに入れたけど、本当は、こっちが正しい。

「パクり。

わりとよくあることなのか、ないことなのか、
わたしは、知らない。
漫画界では問題になるのは『トレス』だろうか。

小説家の友人が苦々し気に言っていたことがある。

『創作の醍醐味は、自分で創作することじゃないか！』

ごもっともです。
それを何故やらかしてしまうのか。
クリエイターが他人の褌で相撲をとることほど、
みじめなことはあるまい。
自分で自分の才能に見切りをつけたようなものだ。

イマドキのSNSの在りようを見れば、シロトなら、
『いいね』が欲しいばかりに、『自作』を標榜することも
あろうが、やはり見るひとは見ているもので、
あっという間に本家がバレてしまい、
炎上及び追放の憂き目をみることになるようだ。

本業のクロトは、魔が差すのでしょうかね？

ひとさまの構図などをそのまま使うとか、
自分が読者の立場に立てば、
わからぬものではあるまいから、
やはり、魔が差すとしか思えない。

影響を受けること、オマージュ、パロディは、
それぞれ本家に対するリスペクトにあふれている。
いちいち出典を述べ立てるのは無粋であるという
暗黙の了解が明確に示されているはずだ。
マンガなどは、プロ同士、いつもお互いの技を
盗みあっては、技術の底上げをはかる歴史が
あるのではないか。」

ということで、わたしは経験ないけど、

「それ、わたしのパクりじゃないの？」

と、あなたのかいたものなんぞ、
見たことも聞いたこともありませんけど？
という間柄でこれをやられると、当惑するでしょうね。
そういう指摘をするひとがそもそもアレだと
思うけれども、
あるいは、似た嗜好で似た思考である場合、
かくものも似てしまうのは避けられないの
かもしれない。
人間だもの。

（「それわたしのこと？」はある。
あなたが読むことがわかっていて
かくと思う？というところで、
さすがのわたしも静かにキレた。
その程度のニンゲンだと思われたことで
プライドを著しく傷つけられたのです。
聴けばわりとアルアルらしい。やあねえ）

完全なるオリヂナリティを求めるなら、
もう紙もペンも捨てて、別の素材で別のこと
するしかないでしょうよ。
生きていることだけでも模倣なのに、そんなこと
できるわけない、とわたしは思う。
日本のストマンの祖はおおまかに言って、
手塚先生。
手塚直後の漫画家はみんな手塚風味だったよ。
それがじわじわと個性を発揮してくる。
同じ画材を使って、これだけいろんな表現が
できるところが、マンガの醍醐味というものでしょう。

正直、この角度の画とか、この決め顔、この決めセリフ、とか、
辟易するけど、誰が見ても美しい角度、誰もが納得の
セリフ、というものがあるんだよ。
本当の絶望にさらされたとき、ひとは心の底から、

「チクショウ！」

って叫ぶんだよ、ガチで。

逆にパクりだなんだと言いたがるひとほど、
ひとの影響を受けやすいのでは、と勘繰ります。
自分がそうだから、他人も、と思うんじゃね？

最近はほとんど読まないのは、意欲減退もあるけど、
自分と同じ「アイディア」を使っているものに
出くわしたとき、俺が先！と思わずにいられないから。
癪に障るのです。