藍田ひびきさま

おはようございます。

取るに足らない独り言に近い感想に返信をいただいて恐縮です。
お気遣いありがとうございます。

作品情報、もちろん読者に理解できる説明だったと思います。

私も時には参考にして読む読まないの判断をすることがあります。
換言すれば参考にせずとも読む作品もあるということです。
題名に興味をそそられたり、何となく心惹かれたりという理由で。
気障に言えば作品に呼ばれる、とでも言うのでしょうか。

手紙シリーズは、後者でした。
見知った作品ということもあり、作品情報を飛ばしてすぐ読みました。
落ち度があるとすれぼ、完全に私の方です。
前半部分を書かなければよかったのでした。

母の愛を求めているとわかる息子の態度。
そうですね、手紙を書くという行為だけではなく、それまでにも
多々ヒントをくださっていました。母への暴言は屈折した愛を乞う
心の叫びだったのでしょう。祖母に可愛がられたとはいえ、その
祖母は粗野な父の母でもあります。言わずもがなです。
当事者であればはらわたが煮えくり返りそうなこの父子も、そう
考えるとどこか哀れです。｢まっとうな｣人になる機会を奪われました。
養育環境の負の連鎖ですね。

この作品は短編でありながら、普遍的な問題を内在しています。
今回は母と継娘の目線でしたが、登場人物それぞれの立場に立って
物語を見ても、まったく違った展開をみられるでしょう。
愛の乞い方、与え方、受け取り方。興味深いですね。

それも読者に許される読書の楽しみのひとつです。

藍田ひびきさま

更なる面白い(interestingもfunnyも)作品を静かに
ひっそりと期待しています。
執筆頑張ってください。

藍田ひびきさま


「私の愛は枯れました」

読み進むにつれて「？」「？？」「？？？」。
あれ、この既視感…あれ？何だ？？

中盤あたりから焦りに似た感情をもち始め。
確かにこんな内容の物語を読んだ気がする。いや、文章ではなくて、
この物語の情景を記憶しているぞ⁉
私が思い描いた場景だけど、確かに記憶にある。

ああ！思い出せばなんてことはない、直前に公開されていた作品の
対になるものではないですか。
恐らくこの短編集が編纂される前に読んだと思うんです、確か。違ったかな。


「私の愛～」の読後「母の愛～」を改めて読み返しました。
どちらも短編であるのに読み応えがあります。

私は「母の愛～」の方が印象深く心に残っているようです。
やはり先に読んで、読んでからも時間が経っていますし。
すでに自分なりのイメージも出来上がっていました。

同じテーマで語り部が異なることも関係していると思います。
「私の愛～」は本人が、「母の愛～」は娘が語っていますから
後者は少しだけ客観的に見ている感があります。
だからより大局的に見ているというか。
あと、後出は「ちょっと説明付け加えます」と感じてしまうからかな。

息子が母に手紙を書いたのは、母の愛を渇望しているから。
書いてあることは自分勝手で自己憐憫ばかりだけど、内容ではなく
手紙を書くという行為そのものが母の愛を欲しているのだと思う。

養育環境も父からの遺伝も良くはなかった。そのため性根もよくない。
でも理由はどうあれ幼いころから母の愛情を取り上げられていたことは確か。
無意識のうちに母の愛を求めていたんだろうと、息子の手紙からそう感じました。

藍田ひびきさまの意図するところとは違うかもしれませんが、そんなところで

「深いなぁ」と感じた次第です。

継娘が主体の物語なのに息子を通して「母の愛」を考えさせられました。

あ、題名からするとそう考えてもいいのかな。
いずれにしてもテーマは母の愛ですもんね。

愛されることを知らずに育つということは大変不幸なことですね。
今回この作品を読んで、改めてそう考えています。


藍田ひびきさま

手紙シリーズ、いいですね。
過度な復讐とか大仰な事件とかの描写はないですが
落ち着いた趣で、いいですね。(他に言葉が思いつかなくて無粋ですみません)

執筆、頑張ってください。

兄も優しい虐待の被害者なのかもしれないけど……
母や主人公にとって心を傷つけられた加害者でしかないし、兄は自分が優遇されないもんだから楽な方へ逃げようとしてるだけですよね？

二人にしてきた事が返ってきてるだけだと思う😤

親だって完璧じゃないし、日和見主義の父や祖母から甘やかされ続けた常識ない平民の息子を引き取るなんて、ハンパない覚悟もってないとムリでしょ😮‍💨