8 / 20
イデオロギーは悪なのか〈8〉
しおりを挟む
アルチュセールは、イデオロギーについての「古典的な一つの解釈」を次のように呈示する。
「…イデオロギーの中で人が見いだす世界の想像的表象に反映されているもの、それは人間の存在諸条件であり、人間の現実の世界である。…」(※1)
このような解釈はもちろん、イデオロギーを「想像的なものである」という理由で非難することを前提とした解釈としても「古典的」であるといっていい。
もしイデオロギーを信じる立場にあるとすれば、イデオロギーが人間の存在条件を表象しているということを「真実」と考えているわけであり、その立場において見出されている人間の存在条件は「現実」なのであり、いやそれこそが唯一の現実であり真の現実であると考えられているはずである。
一方イデオロギーを非難する立場においては、そのような現実は想像にすぎないのであり、けっして真実ではありえない。そして、そのような「想像でしかないもの」ではない現実が、つまり真の現実もしくは唯一の現実が、「それとは別にある」のだということを信じている。「想像を現実と取り違えている」ような連中は、そのような現実があるということがまるでわかっていないのだ、と非難するわけである。
こういった応酬は、その解釈と同様にまさしく「古典的」なものだと言えるだろう。
何らかのイデオロギーにもとづいていようと、あるいは逆にそれを批判しようと、そのそれぞれの立場を支えるのは、「自らの立場は現実に根ざしているものであり、その現実こそが真の現実であり唯一の現実なのだ」という「信念」だと言える。
しかし、ただ単にそのような信念こそがイデオロギーではないのか?ということを批判しているだけでは十分ではないだろう。むしろそのように、そこに唯一の現実あるいは真の現実を見出してしまうことで、たとえイデオロギーにもとづいていようと、逆にそれを非難しようと、そのどちらの立場においても、それぞれの「変わらない」現実あるいは「変えられない」現実が取り残されてしまっている、温存されてしまっているのではないか?
アルチュセールはそこで、次のように言い直す。
「…イデオロギーの中で《人間》が《思い描く》のは、人間の現実の存在諸条件や彼らの現実の世界ではなく、何よりも人間にとってイデオロギーの中で表象されるのは、こうした存在諸条件に対する人間の関係なのである。…」(※2)
「…イデオロギーの中では、諸個人の存在を統制する現実の諸関係のシステムが表象されているのではなく、諸個人と、彼らがそのもとで生きる現実的諸関係との想像上の関係が表象されているのである。…」(※3)
イデオロギーにもとづくのであろうと、逆にそれを非難するのであろうと、そのいずれの立場においてもたとえその「現実は変えられない」と思われていたとしても、その現実「に対する関係」は変えることができるのではないだろうか?ましてそれがいずれの立場であるにせよ「想像的なもの」であるならば、それはなおさらではないだろうか?
ここで一つ注釈を加えておく。
アルチュセールが定義する「イデオロギーの想像的な関係」は、いささか誤解を生むかもしれない。ここで言う想像とは、ないものをあるように見るというような意味での想像ではなく、よく言われているように、イデオロギーをスピノザの言う「イマギナチオ」になぞらえるとしたら、それはむしろ、見たことがあるものしか思い浮かべることができないという意味で「想像力の欠如」なのであり、それは、見たことがあるもの・知っているものしか存在しないのだと「思い込む」という意味でも全くそうなのである。言い換えると、欠損を抱えたまま想像され「断定」された世界が、そのイデオロギーにとって唯一で真なる「世界」だということになる。
そのように、見たことがあるもの・知っているもののみによって世界が構成されていると「想像し、断定する」限りで人は、彼自身の世界に対して肯定的でいられるだろう。だがいずれ、彼にとっては想定外の現実が、彼の「認識の蝕」の影から不意に現れて彼の世界を襲撃し、彼の世界は現実的・物理的に壊滅させられることになるのである。
その上で冒頭の「イデオロギーの想像的表象に反映されているのは、人間の存在諸条件であり、人間の現実の世界である」という「解釈」に戻ると、アルチュセールは「そのような解釈は、けっして十分ではない」というように考える。いやもっとはっきりと「誤ったものになっている」と言っている。結局そのような解釈では、現実と想像を「別々のもの」と考えていることになる。そこには想像ではない現実、すなわち唯一の現実あるいは真の現実が見出されることとなる。「それが誤っているのだ」とアルチュセールは考えているのだ。
(つづく)
◎引用・参照
(※1)アルチュセール「イデオロギーと国家のイデオロギー装置」 柳内隆訳
(※2)アルチュセール「イデオロギーと国家のイデオロギー装置」 柳内隆訳
(※3)アルチュセール「イデオロギーと国家のイデオロギー装置」 柳内隆訳
「…イデオロギーの中で人が見いだす世界の想像的表象に反映されているもの、それは人間の存在諸条件であり、人間の現実の世界である。…」(※1)
このような解釈はもちろん、イデオロギーを「想像的なものである」という理由で非難することを前提とした解釈としても「古典的」であるといっていい。
もしイデオロギーを信じる立場にあるとすれば、イデオロギーが人間の存在条件を表象しているということを「真実」と考えているわけであり、その立場において見出されている人間の存在条件は「現実」なのであり、いやそれこそが唯一の現実であり真の現実であると考えられているはずである。
一方イデオロギーを非難する立場においては、そのような現実は想像にすぎないのであり、けっして真実ではありえない。そして、そのような「想像でしかないもの」ではない現実が、つまり真の現実もしくは唯一の現実が、「それとは別にある」のだということを信じている。「想像を現実と取り違えている」ような連中は、そのような現実があるということがまるでわかっていないのだ、と非難するわけである。
こういった応酬は、その解釈と同様にまさしく「古典的」なものだと言えるだろう。
何らかのイデオロギーにもとづいていようと、あるいは逆にそれを批判しようと、そのそれぞれの立場を支えるのは、「自らの立場は現実に根ざしているものであり、その現実こそが真の現実であり唯一の現実なのだ」という「信念」だと言える。
しかし、ただ単にそのような信念こそがイデオロギーではないのか?ということを批判しているだけでは十分ではないだろう。むしろそのように、そこに唯一の現実あるいは真の現実を見出してしまうことで、たとえイデオロギーにもとづいていようと、逆にそれを非難しようと、そのどちらの立場においても、それぞれの「変わらない」現実あるいは「変えられない」現実が取り残されてしまっている、温存されてしまっているのではないか?
アルチュセールはそこで、次のように言い直す。
「…イデオロギーの中で《人間》が《思い描く》のは、人間の現実の存在諸条件や彼らの現実の世界ではなく、何よりも人間にとってイデオロギーの中で表象されるのは、こうした存在諸条件に対する人間の関係なのである。…」(※2)
「…イデオロギーの中では、諸個人の存在を統制する現実の諸関係のシステムが表象されているのではなく、諸個人と、彼らがそのもとで生きる現実的諸関係との想像上の関係が表象されているのである。…」(※3)
イデオロギーにもとづくのであろうと、逆にそれを非難するのであろうと、そのいずれの立場においてもたとえその「現実は変えられない」と思われていたとしても、その現実「に対する関係」は変えることができるのではないだろうか?ましてそれがいずれの立場であるにせよ「想像的なもの」であるならば、それはなおさらではないだろうか?
ここで一つ注釈を加えておく。
アルチュセールが定義する「イデオロギーの想像的な関係」は、いささか誤解を生むかもしれない。ここで言う想像とは、ないものをあるように見るというような意味での想像ではなく、よく言われているように、イデオロギーをスピノザの言う「イマギナチオ」になぞらえるとしたら、それはむしろ、見たことがあるものしか思い浮かべることができないという意味で「想像力の欠如」なのであり、それは、見たことがあるもの・知っているものしか存在しないのだと「思い込む」という意味でも全くそうなのである。言い換えると、欠損を抱えたまま想像され「断定」された世界が、そのイデオロギーにとって唯一で真なる「世界」だということになる。
そのように、見たことがあるもの・知っているもののみによって世界が構成されていると「想像し、断定する」限りで人は、彼自身の世界に対して肯定的でいられるだろう。だがいずれ、彼にとっては想定外の現実が、彼の「認識の蝕」の影から不意に現れて彼の世界を襲撃し、彼の世界は現実的・物理的に壊滅させられることになるのである。
その上で冒頭の「イデオロギーの想像的表象に反映されているのは、人間の存在諸条件であり、人間の現実の世界である」という「解釈」に戻ると、アルチュセールは「そのような解釈は、けっして十分ではない」というように考える。いやもっとはっきりと「誤ったものになっている」と言っている。結局そのような解釈では、現実と想像を「別々のもの」と考えていることになる。そこには想像ではない現実、すなわち唯一の現実あるいは真の現実が見出されることとなる。「それが誤っているのだ」とアルチュセールは考えているのだ。
(つづく)
◎引用・参照
(※1)アルチュセール「イデオロギーと国家のイデオロギー装置」 柳内隆訳
(※2)アルチュセール「イデオロギーと国家のイデオロギー装置」 柳内隆訳
(※3)アルチュセール「イデオロギーと国家のイデオロギー装置」 柳内隆訳
0
お気に入りに追加
0
あなたにおすすめの小説
シモーヌの場合は、あまりにもおばかさん。----ヴェイユ素描----
ササキ・シゲロー
エッセイ・ノンフィクション
第二次大戦期フランスの哲学者シモーヌ・ヴェイユ(1909−1943)、その行動と思想をたどる。
島の家を相続した!!~人生100年というが、どうする?!~
サイケ ミカ
エッセイ・ノンフィクション
島のマドンナだった叔母が海で死んだ。そんな叔母の島の家相続に奮闘したノンフィクションエッセイダイアリー!
「私はまた、失う」
うた子
エッセイ・ノンフィクション
私の身の上に起こった「東日本大震災」による「原発事故」での避難、被災生活中の出来事を書いた、ノンフィクションの話です。
2011年3月11日、東日本大震災により、原発は事故を起こした。
放射能を巻き散らかした福島第一原子力発電所のある町からの被災者である私や家族たち、町の人々への偏見や差別。
私たちは、すぐには故郷へと戻ることは許されなかった。
すぐには、ではない。
永遠に、だ。
何もかもに絶望し、私は生きる気力を失いかける。
救ってくれようとしてくれている人の手や、助けようとしてくれている人の声が、私には届かなかった。
ひどい惨状を見た。
全てが虚しく感じた。
私はまだ、もっと、何もかもを、失うの。
これは、「私にだけ起こりえること」じゃなかった。
誰にでも、起こりえることだった。
何度も諦めようとした。
もう無理だと思った。
私には何もなくなってしまったのだと思った。
それでも生きた理由がある。
生きることをなんとか選択出来た理由がある。
私が「失って失って失って」「傷ついて傷ついて傷ついて」も、生きて行くことを諦めず、「生きなければ」と思わせてもらうことが出来たのは、ただの小さな日々の積み重ね。
私を今、生かすものは、何だろう。
【アルファポリスで稼ぐ】新社会人が1年間で会社を辞めるために収益UPを目指してみた。
紫蘭
エッセイ・ノンフィクション
アルファポリスでの収益報告、どうやったら収益を上げられるのかの試行錯誤を日々アップします。
アルファポリスのインセンティブの仕組み。
ど素人がどの程度のポイントを貰えるのか。
どの新人賞に応募すればいいのか、各新人賞の詳細と傾向。
実際に新人賞に応募していくまでの過程。
春から新社会人。それなりに希望を持って入社式に向かったはずなのに、そうそうに向いてないことを自覚しました。学生時代から書くことが好きだったこともあり、いつでも仕事を辞められるように、まずはインセンティブのあるアルファポリスで小説とエッセイの投稿を始めて見ました。(そんなに甘いわけが無い)
【エッセイ】生老病死を考える
幻中六花
エッセイ・ノンフィクション
人が避けられない、4つの苦しみ──
人生四苦八苦。
思うようにいかないように、生まれた時から決まっている。
生きることが苦しいと思った時は、流れに身を任せることも楽になる方法。
この作品は、『カクヨム』『小説家になろう』にも掲載しています。
100000累計pt突破!アルファポリスの収益 確定スコア 見込みスコアについて
ちゃぼ茶
エッセイ・ノンフィクション
皆様が気になる(ちゃぼ茶も)収益や確定スコア、見込みスコアについてわかる範囲、推測や経験談も含めて記してみました。参考になれればと思います。
ユーザ登録のメリット
- 毎日¥0対象作品が毎日1話無料!
- お気に入り登録で最新話を見逃さない!
- しおり機能で小説の続きが読みやすい!
1~3分で完了!
無料でユーザ登録する
すでにユーザの方はログイン
閉じる